“目前，我國科學(xué)道德建設(shè)還有若干短板，學(xué)術(shù)不端行為嚴(yán)重影響學(xué)術(shù)生態(tài)，損壞了我國科技界的國際聲譽(yù)。學(xué)風(fēng)建設(shè)不可能一蹴而就，必須直面問題、標(biāo)本兼治，從青年學(xué)生抓起，規(guī)范科技活動行為，營造良好的學(xué)術(shù)生態(tài)。”中科院院士、中科院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會主任胡海巖說。
近日，中科院學(xué)部科技倫理研討會在北京舉辦。會議以“科學(xué)誠信：措施與案例”為主題，由中科院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會主辦。來自全國相關(guān)領(lǐng)域的院士專家圍繞科研誠信問題、關(guān)鍵影響因素、自律和他律、治理措施等話題展開研討，尋求解決方案，為加強(qiáng)我國科研誠信建設(shè)建言獻(xiàn)策。
學(xué)術(shù)不端導(dǎo)致撤稿，并非我國獨有
“學(xué)術(shù)不端是科學(xué)共同體的‘胃潰瘍’，久治不愈，但必須得治！”會上，上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院院長、教授李俠直言。
李俠分享的一組數(shù)據(jù)顯示，據(jù)Hanson咨詢公司統(tǒng)計，截至2022年12月31日，世界范圍內(nèi)總共有41642篇SCI撤稿，其中，中國有19421篇，約占撤稿總量的47%。2018年后，我國的論文撤稿量激增，2022年有2879篇SCI論文撤稿，占全球的52%，撤稿原因主要是偽造同行評議、數(shù)據(jù)造假、論文工廠、剽竊等。
李俠表示，不論這些撤稿是由存量遺留問題還是新增造成的，都在說明，科研誠信建設(shè)在當(dāng)下的中國已到了刻不容緩的地步，必須采取新的策略來應(yīng)對這種局面，大力推進(jìn)科研誠信的分布式治理。
同時，專家指出，因?qū)W術(shù)不端行為導(dǎo)致大量撤稿，并非我國獨有的現(xiàn)象。
中國農(nóng)業(yè)大學(xué)情報研究中心研究館員趙勇團(tuán)隊通過對日本、挪威、丹麥、美國、加拿大、德國等國公開的學(xué)術(shù)不端案件分析發(fā)現(xiàn)，“科研失信絕非中國特有，前述國家在不同時期內(nèi)，都有過各自的學(xué)術(shù)不端案件高峰期。”
趙勇認(rèn)為，在對論文撤稿數(shù)量進(jìn)行分析時，不應(yīng)忽視撤稿原因、撤稿論文發(fā)表時間等問題。“我們發(fā)現(xiàn)，因?qū)W術(shù)不端行為的論文撤稿與其發(fā)表間的時滯期有縮短趨勢，這與近年來出版商高度重視，加大調(diào)查力度，反應(yīng)速度逐漸加快有關(guān)。”
此外，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院教授徐飛提到，我國科學(xué)活動受整個國際環(huán)境的影響與日俱增。近年來，在國際學(xué)術(shù)界，掠奪性期刊屢見不鮮，以其低發(fā)文門檻吸引了大批學(xué)者，同時賺取了高額版面費。
徐飛建議，應(yīng)警惕國際社會第三方機(jī)構(gòu)對我國科學(xué)界的定向收割，更應(yīng)重視由此對我國科研誠信與科技創(chuàng)新的負(fù)面影響。此外，他也提出，應(yīng)將符合科學(xué)規(guī)范的正常撤稿與涉及學(xué)術(shù)不端的撤稿加以區(qū)分。
我國科研誠信整體向好，但仍存在短板
2019年5月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步弘揚(yáng)科學(xué)家精神加強(qiáng)作風(fēng)和學(xué)風(fēng)建設(shè)的意見》，就新時代科研學(xué)風(fēng)作風(fēng)與科學(xué)誠信建設(shè)提出了明確要求。
與會專家指出，近年來，我國科研誠信建設(shè)在制度規(guī)范、工作機(jī)制、教育引導(dǎo)、監(jiān)督懲戒等方面取得了顯著成效。
清華大學(xué)中國科技政策研究中心副主任、教授梁正介紹，他所在的研究機(jī)構(gòu)受相關(guān)部門委托對《意見》實施情況進(jìn)行了第三方的獨立評估，他表示，《意見》實施以來，我國科技界的科研誠信與作風(fēng)學(xué)風(fēng)治理進(jìn)入了“集中治理階段”，科研誠信與科技倫理問題整體向好，公眾對科研誠信與作風(fēng)學(xué)風(fēng)問題的整體評價顯著改善。
與此同時，我國科研誠信仍存在短板和薄弱環(huán)節(jié)。
主題報告中，國家自然科學(xué)基金委員會監(jiān)督委員會副主任、研究員何鳴鴻列舉了一系列特殊情形的失范案例。“有個學(xué)生畢業(yè)一年多后，剽竊了他導(dǎo)師4年前、已獲資助的申請書內(nèi)容，相似度95%以上。參考文獻(xiàn)條目也都一樣，僅把發(fā)表年份改成了最近幾年。最終被通報批評，并取消申請資格7年。”何鳴鴻說，還有的人從網(wǎng)上購買已獲資助的申請書，有人拿幾乎一樣的申請書同時申請兩個項目，有密切合作者關(guān)系的兩人用相似的內(nèi)容分別申報……
當(dāng)前，在職稱、人才帽子的評審時，受“人情、面子”影響，常常出現(xiàn)科研誠信的“灰色地帶”。與會專家認(rèn)為，可通過建立清晰的底線、利用教育手段進(jìn)行文化引領(lǐng)等方式來減小“灰色地帶”。
對于評審的具體措施，專家建議擴(kuò)大評審范圍。“在教授評審時，日本堅持學(xué)部制，參與職稱評審的同行范圍很大，有100多個人投票，很少有小圈子評審。”北京大學(xué)醫(yī)學(xué)人文學(xué)院院長、教授周程說。
科研誠信治理，還需多措并舉
科研誠信與作風(fēng)學(xué)風(fēng)是科學(xué)共同體廣泛認(rèn)可、共同遵循的價值理念和行為方式，是一種形成于無形、內(nèi)化于無形的文化形態(tài)，良好的作風(fēng)學(xué)風(fēng)的形成是長期的、潛移默化的過程。
中科院院士、中科院青藏高原研究所研究員姚檀棟介紹，在青藏高原長期科考的歷史演進(jìn)中，逐漸形成了以“突破國際重大科學(xué)前沿的創(chuàng)新突破意識，瞄準(zhǔn)國家重大戰(zhàn)略需求的崇高使命擔(dān)當(dāng)，立足實地科學(xué)觀測的系統(tǒng)考察研究，戰(zhàn)勝艱苦環(huán)境挑戰(zhàn)的團(tuán)結(jié)協(xié)作品格，堅守青藏高原研究的科學(xué)奉獻(xiàn)情懷”為主要特征的青藏科考誠信體系。也正在這樣的誠信體系指導(dǎo)下，青藏科考團(tuán)隊取得了一系列的科學(xué)成果。
與會專家認(rèn)為，科研誠信與學(xué)術(shù)道德建設(shè)還需多措并舉形成合力。
中國科協(xié)原副主席齊讓建議，制度改革和評價改革并重，根據(jù)不同學(xué)科特點制定相應(yīng)的評價標(biāo)準(zhǔn)。他以醫(yī)學(xué)領(lǐng)域為例表示，“原本對醫(yī)生的最高評價標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是患者是否滿意，做手術(shù)時，大家千方百計想找動刀子最好的，誰也不會根據(jù)論文發(fā)表數(shù)量去找醫(yī)生。而目前的評價標(biāo)準(zhǔn)卻是‘一刀切’式的。”
加強(qiáng)誠信教育也尤為重要。專家建議，應(yīng)通過宣傳教育引導(dǎo)科技工作者加強(qiáng)科學(xué)道德修養(yǎng)和職業(yè)修養(yǎng)。
清華大學(xué)社會學(xué)系教授李正風(fēng)說，“科研誠信也有低標(biāo)準(zhǔn)和高標(biāo)準(zhǔn)，低標(biāo)準(zhǔn)是要守住底線，防止剽竊、篡改和偽造‘三大罪’，高標(biāo)準(zhǔn)是要為追求卓越的研究夯實基礎(chǔ)，科研誠信教育要引導(dǎo)追求卓越的研究。在教育的形式上也需要有一些變化，以前關(guān)于科研誠信的教育比較理想化、形式化，要結(jié)合科學(xué)研究探索新知識的內(nèi)在要求和職業(yè)特點展開科研誠信教育，提高科研人員的職業(yè)修養(yǎng)和職業(yè)精神，引導(dǎo)并激勵在科研職業(yè)工作中，怎么能夠追求卓越，這樣我們的科研誠信教育才有抓手。”
此外，還需加強(qiáng)懲戒力度。與會專家指出，我國對科研誠信案例的處理、尤其是影響較大的負(fù)面案例處理，還沒有真正做到“零容忍”、快處置，這些案例沒有真正發(fā)揮懲戒、教育、警示的作用。
“建議對社會關(guān)心的重大問題事件嚴(yán)格查處，并作為典型案例來展示，起到警示教育作用。目前科研失信的成本還是比較低，一部分人仍然因此得利，周邊的年輕人看到了難免不平衡。必須要加強(qiáng)懲戒力度，消除這種負(fù)面影響。”西南交通大學(xué)教授、中科院院士翟婉明指出。
當(dāng)前，數(shù)字技術(shù)正以新理念、新業(yè)態(tài)、新模式全面融入人類經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會、生態(tài)文明建設(shè)各領(lǐng)域和全過程，與會專家認(rèn)為，在科研誠信治理過程中，也可借助數(shù)字化手段。北京大學(xué)社會學(xué)系教授邱澤奇建議，“給所有科研活動從業(yè)者建立一個唯一的‘?dāng)?shù)字身份’，識別和標(biāo)記其科研誠信及相關(guān)事項。”
